Puukatel vs puugaasikatel

Küttelahendused, elektriabi ja ventilatsiooniküsimused

Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas eramajja » Reede Mai 27, 2005 10:06

Plaanime panna oma eramajja puukatla. Siiani mõtlesime kindlasti puugaasikatla paigaldad, aga nüüd hakkasime mõtlema, kas ehk tavaline puukatel parem pole. Muidu kiidetakse ikka puugaasikatlaid (kütab puid rohkem "ära", midagi eriti alles ei jää), aga samas vajab väga kuivi puid. Kuidas on tavalise puukatlaga? Kuulsin, et sinna saab kõike tahket kütust visata, ka vanu kingi, riideid. Neid muidugi katlasse panna ei tahaks, aga kui seal saab tõesti nö märgi puid kütta, oleks parem. Mida arvate, teadjad?
eramajja
 

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas suvi » Reede Mai 27, 2005 14:26

Märga puud ei tohi kusagil kütta (õigemini ei ole mõtet), aga selge see, et tahkekütuse katlas ei pea ta nii purukuiv olema kui puugaasikatlas. Ja kuna tahkekatel "talub" ka muud kraami peale puidu, on valikuvõimalus avaram (nt. süsi, brikett jne). Meie otsustasime kindlalt tahkekütuse katla kasuks.
suvi
 
Postitusi: 69
Liitunud: Neljapäev Mai 05, 2005 22:44

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas Kalvis » Neljapäev Sept 01, 2005 14:03

Mõlemal katlal on oma eelised. Puugaasikatel tahab paremat tõmmet ja tõesti tahab ühtlase ja parema kvaliteediga kütust. Ka nõuab selline katel rohkem kütmise kohta teadmisi (reguleeritakse kahe siibriga õhku), valesti reguleerituna tahmab. Kuid eeliseks on veidi parem kasutegur ja lihtsam automatiseerimine. Puugaasikatel sobib siis, kui on plaan kasutada kütteks puiduhaket, turvast, saepuru või pelleteid. Muul juhul soovitan klassikalist ülaltpõletamisega katelt. Selle katla eeliseks on võimalus kütta pea ükskõik mis kütusega ja sobib lollimale kasutajale. Lisaseadmetega on samuti automatiseeritav.
Kalvis
 

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas regina Raidmast » Kolmapäev Okt 26, 2011 10:13

Kuidas arvestatakse hulpuude koguseid köetava pinna ruutmeetri kohta ?
Tänud.
regina Raidmast
 

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas Evald » Esmaspäev Jaan 09, 2012 16:54

Kõik mida eelpool on puugaasikatla kohta arvatud, ei ole üldsegi adekvaatne.. Minu arvates katel maja kütmiseks ei ole jäätmekäitluseks tõesti ette nähtud. Hea katel on majale hea süda- räägitagu mida igane tahes ühe või teise katlatüübi kohta. Puugaasikatlga ümberkäimine ei ole mitte mingi keeruline toiming. Igatahes Teleka, kaasaegsete köögitarvete ja muude olmemasinate käsitlemine on tunduvalt keerulisem, kui puugaasikatla käsitlemine. Kirjutage googlisse "puugaasikatel" ja kindlasti leiab iga huviline sealt otsides põhjaliku vastuse selle katlatüübi omaduste, käsitlemise ning paigaldamise kohta. Selline väide, (Puugaasikatel sobib siis, kui on plaan kasutada kütteks puiduhaket, turvast, saepuru) nagu on postitanud "Kalvis" ei vasta üldsegi tõele. Pelletide kasutamine puugaasikatla kütmiseks on küll hea variant, kui selleks on vaja paigaldada vastab põleti, mis täiesti automaatselt töötab.
Evald
 

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas TARM0 » Reede Aug 29, 2014 18:28

Plaan ka katel osta.
Kas siin peetakse Atmost silmas? Kellel on see kodus ja kas olete rahul?
TARM0
 
Postitusi: 1
Liitunud: Reede Aug 29, 2014 18:21

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas Olev » Teisipäev Nov 04, 2014 22:34

Atmos puugaasikatel on kõrge kasuteguriga ja ökonoomne. See tähendab, et puid läheb vähem ja rohkem sooja jääb maja kütmiseks. Tavalised tahkeküttekatlad lasevad palju sooja korstnasse.
Hind ei ole Atmos puugaasikatlal (võrreldes näiteks Viadrus tahkeküttekatlaga) kõige odavam, aga kuna Atmosel kulub puid vähem ja maja soojem väiksema energia- ja ajakuluga on ise juba suur väärtus. Pelletipõleti saab ka ette panna.

TARM0 kirjutas:Plaan ka katel osta.
Kas siin peetakse Atmost silmas? Kellel on see kodus ja kas olete rahul?
Olev
 

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas Kaspar » Reede Juul 22, 2016 17:36

Atmos puugaasikatel on ökonoomsem l´katel - hoiab puid kokku.
Enne oli Viadruse katel, vahetasin Atmose vastu. Kogemus näitab, et terve küttehooaja jooksul kulus Atmos katlaga kütmisel 1ruum vähem puid.
Olen rahul.

TARM0 kirjutas:Plaan ka katel osta.
Kas siin peetakse Atmost silmas? Kellel on see kodus ja kas olete rahul?
Kaspar
 

Re: Puukatel vs puugaasikatel

PostitusPostitas Aksel » Esmaspäev Mai 01, 2017 06:28

Kaspar kirjutas:Atmos puugaasikatel on ökonoomsem l´katel - hoiab puid kokku.
Enne oli Viadruse katel, vahetasin Atmose vastu. Kogemus näitab, et terve küttehooaja jooksul kulus Atmos katlaga kütmisel 1ruum vähem puid.
Olen rahul.

TARM0 kirjutas:Plaan ka katel osta.
Kas siin peetakse Atmost silmas? Kellel on see kodus ja kas olete rahul?


Üks ruum puid... võrreldes viadruse ja atmose hinnavahet... vaid mõnikümmend aastat läheb hinna tasategemiseks.
Aksel
 


Mine Küte, ventilatsioon ja elekter

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist
cron